«رژیم جمهوری اسلامی یک رژیم اصلاح‌پذیر است و شاهد مدعای من انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۳۷۶ و انتخابات شوراها در سال ۱۳۷۷ و انتخابات مجلس شورای اسلامی در سال ۱۳۷۸ است.»
کنفرانس برلین، ۱۳۷۸
منبع: پیام امروز، شماره‌ی ۳۹
«تاريخ اروپا گواهی می دهد که چگونه بی اعتنايی نسبت به نقض حقوق بشر توسط نازی ها در آلمان به فجايعی هولناک انجاميد، و چگونه آن آتش از درون مرزهای آلمان فراتر رفت و جهان را طعمه خود کرد.»
پارلمان اروپا، فرانسه، ۱۳۸۵
منبع: بی‌بی‌فارسی
چهارشنبه، آبان ۰۳، ۱۳۸۵
اشتراک در:
نظرات پیام (Atom)
20 comments:
Ganj said, "بنيادگرايان هوادار رژيم ايران" را متهم کرد "آماده اند که مخالفان حکومت و دگرانديشان را در داخل و خارج کشور ترور و حتی سلاخی کنند".
وی با اين حال تاکيد کرد که "بنيادگرايان حاضر نيستند به خاطر آن رژيم، جان ببازند". This comment contradicts with his objection to war. Why he needs to stress that fundamentalists are not ready to sacrifice their lives for the regime????
Doesn't he imply, it's OK to attack Iran and not to worry about the consequences???
جالب بود. اما چه نتیجه ای می خواهی بگیری؟
هیچ چی میخواست از کامنت گزار ی که دست یهودیها رو میکند هر چه زودتر فرار کند !!!وگرنه
این گله گشاد گاه یک یا دو ماهی اپ دیت نمیکرد...این بار دومشه که مثل برق اپ دیت
میکند ٬ بابا امدی کانادا نترس انتقاد بکن انتقاد بشنو اما در پناه قانون با اینکه اکثر
قوانین را یهودیان غربی نوشته و در قوه قضاییهه هم مجری اش هستند و تازه وکیلهاا
ککه دیگه نگو و نپرس ...اره یاسر خان علیه کوبا و چین و چاد و ایران شعرها میتوانی
گفت گفت ...اما اگر توانستی باسراییل بتابی !!اردک از کونت میافتد جفت جفت
thanks for the year correction:-)
یعنی میخوای بگی لازمه اصلاح پذیری نظام اینه که همه کشورهای خارجی نسبت به نقض حضقوق بشر بی تفاوت باشند؟؟؟؟
What's your point? Apart from my position on war or possibility of reform within Islamic Republic, Ganji as any other person has the right to change his opinion over time. I don't see any reason to conclude that his change of position is because of his not being in power (in a negative sense), if that's what you want to imply.
Anyways, I don't see any interesting thing in this post and also I could not figure out the point that you possibly want to imply. You better make it clear if the latter is the case.
BTW, I am not Ganji's fan.
رادیو صدای آلمان چقدر حقیرانه از میان صد ها بلاگر غرب پرست چند تا نانخور اسراییل
را انتخواب کرده تا نشان بدهد آلمانی ها (ایرانیشان بخصوص !!) چقدر برده و بی
چاره هستند یا اخته شده اند انسوی دیوار ٬ آفتاب از استرالیا ٬زیتون ...اما توجه کنید
بامار رجوع کننده که داستانی دارد ...در امریکا شویی بنام سانفیلد که همه بازیگرانش یهودی
امریکایی هستند نه تنها گل سر سبد فروش میشود بلکه سالهاست هنوز پول بجیب انها میریزد
اینکه چگونه اینگونه میشود همکاری و پشتیبانی ان شش میلیون یهودی ساکن امریکا
لازم و حتمیست اولا ۹۰ در صد بینندگان حضوریشان و خنده های ملیحشان هر روز و یا شب از
جامعه یهودیان نیو یورک است چون از نظر شباهت ظاهری یهودیان اروپایی زیاد با
امریکایی های سفید فرق ندارند امریکایی ها توجه نمیکنند ...توجه کنید بهمین الطفات جامعه
یهودی ایران باین سه وبلاگ بشدت طرفدار اسراییل بزرگ !!!در مقابل سه میلیون خارج از ایران
و شصت و پنج میلیون داخل ایران وبلاگهای این جمع سی هزار نفری از همه بیشتر طرفدار
و خواننده دارد چرا !؟
This anti-Israel anonymous guy is really interesting. What's the point of your comment here? for your information I am Muslim and I pretty much enjoy reading 'aan sooye divaar' that tries to reduce distances and hatred instead of increasing hate and hostility which is what you do. Who the hell says that those blogs are chosen by jews? Even if they are chosen by jews it is not their fault, it is the result of your laziness.
There are so many Muslim millionaries sitting on top of oil reserviores complaining why jews govern the world. What do you do with your oil money?
Still your observation is very interesting. I guess you are perhaps supporting Ahmadinejad's comments on population. Seeing what this small number of jews can do doesn't make you suspicious that probably increased population solves no problem? That we educated small population is better that large uneducated one?
When do you guys want to open your eyes? Until when you want to see conspiracy behind every defeat of yours. When you want to realize to YOU should change your status, and if your ideas fail one after another you better change yourself and come up with better ideas instead of complaining about conspiracies behind every thing even a blogging contest.
because there is an active blogger whose blog address starts with rezas I just thought I better say that I am not him. Before letting these smart basiji asses find another zionist blogger in him. I am actually Reza Sh
چرا بدکمه ات خورده !؟ اگر حقیقت نیست پس چرا این همه گله گزاری بیخود
دوست داری با طرح یک سوال حالت را بگیرم و الفرار بشی !؟ اقای تخم دو زرده کرده
بنده انتی سمای نیستم اما این سکوریتی اسراییل دیگه تا کجاست !؟ از ژاپن تا ارژانتین
انهم توسط هم قومی های پر نفوذتان در امریکا و از کره تا کالیفرنیا !!اینکه نمیشه
زندگی !؟ دایم فکر میکنید کی کجا مشغول توطئه اتنیک کلنزیست بر علیه یهودیان
اخه احمدی نژاد سر پیاز است یا ته پیاز !؟
اما سوالم ...این طرفداران تیوری توطئه از شما سوال دارد اگر روزی روزگاری
اسمون بزمین خورد !!و جنگی بین امریکا و اسراییل در گرفت یهودیان امریکا که
شش میلیون هم هستند حاظرند بروند با اسراییل بجنگند !؟ حالا چکنم چکنم نکن
و فرض کن بر فرض محال شاید این جنگ اتفاق افتاد اگر امریکا انجا را اشغال کرد
در امریکا بمب گزاری نمیکنید خیلی سخته جوابش اما یهودیان خبرنگار دایم و باسانی
از ایرانی یا چینی یا عرب و ژاپنی این سوال را در سطح امریکا میکند اما هر گز
اجازه طرح این س.ال را نمیدهند
خب، خدا رو شکر اهل جواب دادن هستی و دمت رو روی کولت نذاشتی در بری. قبل از این که برم سر اصل حرفم بذار یکی دو نکته رو برات روشن کنم. اولا من نه یهودی هستم نه طرفدار یهودیها و قبلا هم نوشتم که مسلمون هستم بنابراین وقتی از یهودیها حرف می‌زنی من رو مخاطب خودت قرار نده. من موافق یا توجیه کننده‌ی نظمی که در حال حاضر بر دنیا حاکمه هم نیستم و من هم منتقد وضع فعلی هستم و اتفاقا از قدرت فوق‌العاده‌ای که یهودیها دارند هم خوشم نمیاد. من هم معتقدم یهودیها کنترل زیادی بر اداره‌ی دنیا دارند و مثل همه‌ی آدم‌های صاحب قدرت (به جز تعداد معدودی استثنا در طول تاریخ) از قدرت خودشون سو استفاده هم می‌کنند. مگر همین مسلمان‌هایی که جمهوری اسلامی رو به پا کردند و در ایران قدرت دارند کم سو‌استفاده از قدرت کردند و کم اعمال غیر انسانی کردند در ۲۷ سال گذشته؟
خوب پس فرق من و تو چیه و من چرا با تو مشکل دارم. مشکل من با تو اینه که دهنت رو که باز میکنی که حرف بزنی تقسیم بندی بر اساس یهودی و غیر یهودی، «ایرانی یا چینی یا عرب و ژاپنی» میکنی. مشکل من با تو اینه که تو چند برچسب یاد گرفتی مثل « طرفدار اسراییل بزرگ» و یا « نانخور اسراییل» و به هر کس که دلت بخواد می‌چسبونی. با منی که به صراحت می‌گم که مسلمونم طوری حرف می‌زنی که انگار یهودی هستم: « انهم توسط هم قومی های پر نفوذتان». مشکل من با تو اینه که تو متوجه نیستی که وقتی می‌گی «نانخور اسراییل» این عبارت معنی خیلی روشنی داره و تو داری تهمتی می‌زنی که غلط بودنش واضحه بدون اینکه اصلا باکت باشه که معنی حرفت چیه و آیا دلیلی برای اثبات درستیش داری یا نه. خیلی خوشحال میشم اگر برای ادعاهای زیر که در کامنت اولت نوشتی دلیل بیاری:
۱- سه وبلاگی که ازشون اسم بردی «نانخور اسراییل» هستند.
۲- این سه وبلاگ « بشدت طرفدار اسراییل بزرگ» هستند.
و خوشحال میشم اگر بتونی مشخص کنی ارتباط این سه وبلاگ با جامعه‌ی سی‌هزار نفری‌ای که گفتی (و ظاهرا منظورت یهودی‌های ایرانه)چی هست و تو چه طور به اون پی بردی و دلایلت رو برای این ادعا به ما هم بگی. (ادامه در کامنت بعدی)
گفتم که من هم منتقد وضع فعلی دنیا هستم. از بین چیزایی که من منتقدش هستم می‌تونم به موارد زیر اشاره کنم:
۱- من منتقد نوع روابط حاکم بر دنیا هستم که به قدرتمند اجازه می‌ده از قدرت خودش هر استفاده‌ای بکنه بدون این که لازم باشه به کسی جواب بده. حالا این می‌خواد صاحب یک کارخونه‌ی اسلحه سازی در آمریکا باشه که برای منافع خودش جنگ به پا می‌کنه یا دولت ایران باشه که هر روزنامه‌ای رو که می‌خواد می‌بنده.
۲- من با افراط گرایی مخالفم. افراطی‌گری باعث افزایش مشکلات موجود در جهان میشه. من برای حل مشکلات جهان راهی جز حرف زدن و درک متقابل نمی‌بینم. افراطی‌گری مانع این جریانه. افراطی‌گری باعث افزایش خشونت و عدم درک متقابل میشه. این جاست که من و تو راهمون از هم جدا میشه. چون من وقتی وبلاگ «آن سوی دیوار» رو باز می‌کنم توش اعتدال و تلاش برای کاهش فاصله می‌بینم و تو اون رو « بشدت طرفدار اسراییل بزرگ» و «نانخور اسراییل». دلیل من برای حرفم مطالبیه که تا به حال توی این وبلاگ خوندم (یک مثال میخوای؟ تبریک گفتن عید فطر. ولی این به تنهایی چیزی رو ثابت نمی‌کنه، من منظورم کل وبلاگ و تعداد زیاد مطالبیه که یه حس مشابه رو القا می‌کنه و ازش می‌تونی کم و بیش حدس بزنی که خط فکری نویسنده چیه). دلیل تو برای حرفت چیه؟
من ولی تو رو در جبهه‌ی افراطی‌گری می‌بینم. من خودم و کامران «آن سوی دیوار» رو در یک جبهه می‌بینم و تو رو با کسانی در یک جبهه می‌بینم که بچه‌های ۱۰-۱۲ ساله‌ی اسراییلی رو می‌برند تا روی راکت‌هایی که قراره به لبنان پرتاب بشه یادگاری بنویسند. (منظورم از جبهه یک مرزبندی مشخص و قطعی و همیشگی و همه‌جانبه نیست. اگر لازم بود می‌تونم این پاراگراف رو بیشتر توضیح بدم که سوتفاهم پیش نیاد ولی در حال حاضر فکر می‌کنم کافی باشه.) پس میبینی که همه‌ی یهودیها مثل هم نیستند و میبینی که اتفاقا اونایی که خیلی آتیششون تنده خوب آب به آسیاب هم می‌ریزند.
این بحث رو این جا میبندم که جواب سوالاتت رو بدم و برم.
خوب گفتی احمدی‌نژاد چه ربطی به بجث داره. همون ربطی که ساینفیلد توی کامنت تو داره. (راستی خوشحال میشم بدونم چه رابطه‌ای هست بین یهودی بودن بازیگران ساینفیلد با پر تماشاچی بودن اون).
پرسیدی اگر آمریکا به اسراییل حمله کنه. می‌دونی که تعداد زیادی یهودی تو آمریکا زندگی می‌کنه که نفوذ سیاسی زیادی هم دارند. حالت اولی که میشه تصور کرد اینه منافع این یهودیها با بقیه‌ی آمریکایی‌ها در یک راستا باشه و بر خلاف منافع اسراییلی ها. در این حالت دو تا کشور با هم می‌جنگند و من چیز عجیبی تو این حالت نمی‌بینم.
حالت دوم اینه که نه، جنگ بین یهودیها و آمریکایی‌های غیر یهودی اتفاق میفته. پیش آمدن چنین جنگی نیاز به این داره که تغییرات «زیادی» تو دنیا اتفاق بیفته، چون در حال حاضر که منافع این دو گروه در یک راستاست. اما اگر روند وقایع بخواد به این سمت بره جنگ که یک شبه راه نمیفته. احتمالا اختلاف‌ها به تدریح پیش میاد و زیاد میشه و در این بین یهودیها شروع به خروج از آمریکا می‌کنند. این قضیه مستلزم اینه که نفوذ یهودیها در آمریکا کم شده باشه تا این تضاد منافع پیش بیاد. طبیعتا یه عده یهودی هم به هر حال در زمان جنگ میمونن تو آمریکا که بسته به شرایط ومعادلات قدرت اون زمان که داره چی بشه سرنوشتشون. لزومی نداره که حتما چیز عجیبی یشه همون‌طور که من زمان جنگ توی مدرسه همکلاسی عراقی داشتم و برای هیچ کس هم چیز عجیبی نبود و کنار هم زندگیمون رو می‌کردیم. به هر حال اگر فکر میکنی تو سوالت چیز مهمی هست بگو که بیشتر بحث کنیم.
راستی مجید جان، بهش می‌گن «آنتی سمایت». یه «ت» داره تهش. اگر دولت مهرورزی این سایت رو فیلتر نکرده می‌تونی اینجا چکش کنی:
http://www.answers.com/anti-semitic&r=67
You have written another thing about Israel security, You haven't asked for an answer. If you really need, I can tell you what I think about it, but not right now, I have already spent around 2 hours writing those stuff. What I would suggest you is to read more about Israel's history. Not just in "Kayhan", but in some credible source.
رطب خورده منع رطب کی کند !؟؟؟ عزیز مادر منو خواننده و طرفدار کیهان تهران میکنی و
در جا گلایه که چرا تهمت زدن !؟ نه جانم ادم صادقی نیستید اگر چه با اطلاعاتید !!(منظورم اطلاعاتی
بودن شما نیود !!)و بسیار محیلانه و چرچیلانه اسمان و ریسمان میکنی ....کجا منافع اسراییل و امریکا
یکیست !؟ امریکا با مذاهب و نژادهای مختلف و مرام های مختلف هر گز انگونه که شما زورچپان میکنید نیست ٬مثال
بزنم تا روشن شوی جو لیبرمن سناتور یهودی بشدت مذهبی !!طرفدار اسراییل یا نابخردانه
و بشخصه تصمیمی گرفت که پرده از بسیاری نا پیداها !!سیاسی برداشت ایشان خودش را برای اولین
بار در تاریخ امریکا بعنوان یک غیر مسیحی !!درون حزب دمکرات کاندید ریاست جمهوری کرد و با اینکه
در پشت تمام نظر سنجی ها دم و دستگاه و سلطه و نفوذ آیپک !!کاملا هویداست اما میخواستند
ایا عملا هم میشه مردم امریکا را حمار کرد !؟ تمام توان و پول را هزینه کردند با مطبوعات
تحت نفوذشان و انچنان ضربه سخت بود که سریع لیبرمن جا خالی سیاسی کرد و کنار کشید
و این قوم برگزیده و با هوش !!فهمید در امریکا میشه از تضادهای درونی جامعه امریکا بخوبی
استفاده برد اما
اما نه دیگه خودش را گم کند ٬سی ان ان مفسر پیرش گفت این واقعه شومیست و باید بان پرداخت !؟اما دیگران
گفتند بهتر است خاکستر روی ان بپاشند تا ابرو حفظ شود ٬ اری همزبان عزیز و یهودی من (من از طرز
انشا و نوشته ها بیو گرافی طرف را درست حدث میزنم ) این شش میلیون یهودی امریکایی
با هشتاد در صد همراهی حزب دمکرات و بیست در صدی هم با جمهوری خواهان انهم نه
در بدنه که در راس !!از تقسیم پنجاه / پنجاه رای دهندگان امریکایی هم یازده سناتور در واشنگتن
دارند هم چهل و هفت نماینده در مجلس حالا در دو ایالت نیو یورک و کالیفرنیا و اخیرا
میامی همه ابزار حکومتی دستشان است بماند اما انها زمانی موفقند که یا دمکرات باشند یا جمهوری خواه
و در غیر این صورت اصلا مسیحی ها نشان دادند حاظر نیستند در مقابله یک یهودی و یک
مسیحی رای بغیر مسیحی بدهند تازه دمکراتها اینگونه بودند وای بحال جمهوری خواهان
First of all I concluded that you should be a "Kayhan" fan because of your expressed ideas that looks to be very close to those of Hardliners in Iran including "Kayhan".
You wrote "Kayhan Tehran" which is a term mostly used by Iranina opposition. Do you want to imply that you are not supporting Islamic Republic and even you are opposing them? The only group that I know which has ideas similar to those of yours is hardcore right-wings in Iran usually represented by Kayhan. Maybe you are a different person and cannot be categorized in known groups. So please let us know about your beliefs to have a better understanding of your ideas. I told you about some of my ideas, why you don't say anything more than what you believe about jews?
I am not jew. This is the third time I am telling you that. I am a practising muslim, which means I pray five times daily, I fast in ramadan and so on.
YOU HAVE NOT ANSWERED EVEN ONE SINGLE QUESTION OF MINE. There is a whole bunch of questions in that long comment of mine. For God's sake please answer those questions instead of changing the topic and talking about something else. What is this thing about Lieberman you are saying? He is running for senate election which would happen in a couple of weeks. He lost the Democratic primary election mostly due to his support of Iraq invasion not because of being a jew.
US and Israel interests ARE close because of great impact of jewish lobbies in the US government. FYI, chrisitan fundamentalists, and hardcore evalngelists (who are the main supporters of George Bush) ARE SUPPORTING israel becuase they believe that State of Israel's coming into existence is a sign of return of Jesus (Akhar-o-zamman). No, my dear hezbollahi friend, US support of Israel has very deep economical, political and historic reasons. Understanding this is very important, because this stops you from simplifying everything by your conspiracy theories.
I don't want to simplify US politics by saying it is all governed by jews, what I am saying is that jews have a very strong position in it, but of course there many other groups who can influence it.
Anyways what you have written about Lieberman has some mistakes and is not quite clear.
And how come that I am not honest? How did you figure that? because I spend 2 hours writing a long polished comment and making sure that everything is clear? Then you write a crappy unclear thing with funny mistakes and claim that by some miracle you can not only say that I am jewish but you can guess my BIOGRAPHY!!! Come on man! Do you know what does "biography" mean? Please tell us how you can guess my "biography" from my writing style? This your biggest mistake! Claiming anything that you like without even thinking about what does it mean. Please tell me some of other things that you can guess from my writing style.
The ideas that you have expressed in your past comments does not seem quite consistent. You use a language that is usually used by Iran right-wings, then you use other terms that seems that you want to imply you are not "hezbollahi". Please give us a broader view of your beliefs. At the moment my understaing is that you pretend to be a against Islamic Republic by using terms like "Kayhan-e Tehran" just to help your position against Israel and showing some independency and to escape questions about Ahmadinejad and other things that will weaken your position about
Also I have to say again that your last comment is not clear some where you say that they (apparently jews) have all governmental tools in their hands, somewhere else you say that they don't have that much power and it seems that you even think that a war between Israel and US is possible.
Sorry that this comment is not perhaps as well-written as the previous one, but when you write that crappy unclear answer to my comments don't expect me to spend my time reading this comment several times and making it clear. And believe being clear and consistent does not mean being dishonest. Honesty has nothing to do with "jigh o daad kardan o fohsh daadan o javide javide harfe naamafhoom zadan".
AND PLEASE ANSWER MY QUESTIONS IN MY PREVIOUS COMMENT. It would be a dialogue when you anwer questions and try to make your point clear.
BTW, I don't say US and Israel interests "Yeki hastand". I said thir interests "dar yek raastaa hastnad". These two are very different. You see what happens again? you change what I said (and you claim you are honest!!). And you say things without being careful about their meanings!
در حال مطاله هستم و جواب ان سوالها را خواهم نوشت ٬ البته رعایت حال این وبلاگ را
باید کرد و دیگر خواننده ها را نرنجاند بزودی بر میگردم با دستی پر بار تر
که مسئله امریکا/ اسراییل سر بیت قصیده سیاست دنیاست
ارسال یک نظر