پنجشنبه، دی ۲۶، ۱۳۸۷

کلمه‌های میرحسین!

وا... بنده تا الان نظر چندان منفی‌ای نسبت به میرحسین موسوی نداشتم. دلیلم هم این بود که اگه میرحسین بیاد به هر حال مجبور می‌شه تو تیمش همین مشارکتی‌ها و اعتمادملی‌ها رو بیاره. ولی یک کم که این سایت «کلمه» رو خوندم به این نتیجه رسیدم که این طوری نیست و ماشاا... آدم‌های شوت فقط در بین رفقای احمدی‌نژاد نیستند. خدا وکیلی این جمله‌ها رو که از بین مقاله‌های این سایت برداشتم بخونید.

«آیا اختصاص یارانه‌ها در گذشته بی‌هدف بود که اکنون آن را هدفمند کردن یارانه ها نامیدیم؟ آیا همه دولت ها، تصمیم گیرندگان اجرایی، سیاستگزاران، نمایندگان مجالس ادوار، مسئولان مختلف، سالیان سال، کار «بدون هدف» انجام می داده اند؟»

«نشست توحید و تعاون، سیاسی و انتخاباتی نیست و برای معرفی و تبیین متن " الگوی زیست مسلمانی " برگزار می شود.»

به یاری خداوند از میان خاتمی و میرحسین فقط خاتمی نامزد بشود.

7 comments:

Mohammad گفت...

yeah, i'm actually a bit worried about mir hossein, i think he still has the mentality of the war-time era, and he is too much to the left of the political spectrum for my taste...

مهرداد گفت...

از آدم‌هایی که در سایتش هستند معلوم است که هنوز در عالم هپروت سیر می‌کند. مثلا همین اسم نشست را ببین که چه قدر دهه‌ی شصتی است: «توحید و تعاون». فکر می‌کنم دست کم ۱۵ سال است که این دو کلمه را در کنار هم ندیده‌ام.
از میان مثلآ اقتصاددان‌ها هم جرجیس را پیدا کرده: فرشاد مومنی٬که اقتصاددان‌های حسابی ایران بدجوری از دستش حرص می‌خورند.

پیمانه گفت...

من متوجه نشدم...خب درباره دلیل اینکه مقاله ها و آدم های این سایت شوت هستند می نوشتید....خب گفته الان که صحبت از «هدفمند کردن» یارانه ها می شود مگر قبلا یارانه ها بی هدف بودند...نکته جالبی است...مشکلش از نظر شما چیست؟

حمید گفت...

به نظرم نکته شما درست نیست. به نظرم سخنران به این مطلب اشاره دارد که اسمی که برای این سیاست اقتصادی انتخاب شده مناسب نیست و بار ارزشی دارد.
"را با طرح ناقص یک مفهوم و با به کار گیری لغات و کلماتی که بار ارزشی مثبت یا منفی دارند(هدفمندی و بی هدفی) در یک امر کاملا تکنیکی و کارشناسی ، سعی می شود به قضاوت کارشناسی جنبه ارزشی داده شود تا اهداف جناحی یا بینش خاصی بهتر به کرسی بنشیند؟ برای جا انداختن سیاست ویژه ای که به عنوان «هدفمند کردن یارانه ها» از آن نام برده شده است، بار لغتی ارزشی به کار گرفته می شود به نحوی که اگر کسی به لحاظ کارشناسی نظریه دیگری ارائه کرد، مدافع «بی هدفی» قلمداد شود!"

هر چند در ادامه به مقداری به نقد سیاست اصلی هم می پردازد که نقدهای او جای نگرانی دارد.

در هر صورت به نظرم در این مورد شما مطلب رو صحیح به مخاطب نرساندید.

حمید گفت...

به نظرم نکته شما درست نیست. به نظرم سخنران به این مطلب اشاره دارد که اسمی که برای این سیاست اقتصادی انتخاب شده مناسب نیست و بار ارزشی دارد.
"را با طرح ناقص یک مفهوم و با به کار گیری لغات و کلماتی که بار ارزشی مثبت یا منفی دارند(هدفمندی و بی هدفی) در یک امر کاملا تکنیکی و کارشناسی ، سعی می شود به قضاوت کارشناسی جنبه ارزشی داده شود تا اهداف جناحی یا بینش خاصی بهتر به کرسی بنشیند؟ برای جا انداختن سیاست ویژه ای که به عنوان «هدفمند کردن یارانه ها» از آن نام برده شده است، بار لغتی ارزشی به کار گرفته می شود به نحوی که اگر کسی به لحاظ کارشناسی نظریه دیگری ارائه کرد، مدافع «بی هدفی» قلمداد شود!"

هر چند در ادامه به مقداری به نقد سیاست اصلی هم می پردازد که نقدهای او جای نگرانی دارد.

در هر صورت به نظرم در این مورد شما مطلب رو صحیح به مخاطب نرساندید.

یاسر گفت...

آقای حمید. الان تقریبا همه از محافظه‌کارها تا اصلاح‌طلب‌ها متفق‌القولند که شیوه‌ی کنونی یارانه دادن اشتباه است. حالا که بحث سر اصلاح این شیوه است، این که یک نفر مقاله‌ بنویسد و گیر لغتی بدهد و به طور نسبی وضعیت کنونی رو تایید بکند فقط معنی‌اش متوجه‌ نبودن به اولویت‌های یک مملکت است.

حمید گفت...

من هم از نویسنده مقاله دفاع نکردم و در انتهای کامنتم، اشاره کردم که نویسنده به خود سیاست هم انتقاد کرده که جای نگرانی دارد.

اما به نظرم مطلبی که در این پست نوشته شده، به جای اینکه به نقطه ضعف مقاله مذکور انتقاد کند، از نقطه قوت و صحیح مقاله انتقاد کرده که خواننده را به شک وا می دارد.همانطور که می بینید یکی از خواننده های شما به اسم پیمانه هم دچار این تضاد شده.

به نظرم وقتی مطلبی رو نقد می کنیم باید مواظب باشیم که مطلب را درست و کامل منتقل کرده ایم و بعد آنرا نقد کنیم.